用戶名:dgqjj
Email:webmaster@dgqjj.com
注冊時間:2012/4/8
最后登錄:2022/2/11
老油條
發(fā)貼數(shù):2432
積分:7404
更新:2013/6/13
|
1 #
多黨制能否解決政黨腐敗現(xiàn)象
近日，新華網(wǎng)發(fā)布一篇題為“多黨制不是有效防腐的靈丹妙藥”的新聞稿，對此，很多人發(fā)表了自己的看法。僅在新浪新聞評論中，5天內(nèi)參與討論數(shù)接近30萬，并首居新浪熱評排行。對于多黨制是否能有效解決腐敗問題，大家都各有看法。有些網(wǎng)友對此結(jié)論不以為然，甚至諷刺這是笑話、不可信。例如網(wǎng)友“民工老貴”表示，“這個新華每日電訊是娛樂報紙吧，請問陳冠希的新聞在幾版？”
不過，亦有很多網(wǎng)友贊同文中觀點，大連網(wǎng)友“阿爾沙克”:
多黨確實不是防腐靈丹妙藥，而且就算多黨了，也不可能完全消滅腐敗，但多黨的競爭確實對腐敗有一定的監(jiān)督作用。其實大多數(shù)老百姓不在意多黨還是一黨，在意的是：國強民富、民主自由，公平公正。一黨若是能建立有效的監(jiān)督制度，能夠司法公平公正，這一算是一種健康的體制。如果多黨惡性爭斗引起政府效率低下，比如臺灣，雖然民主，但也喪失了一些東西。個人還是比較喜歡新加坡模式。
“cyber臥龍”的評論最受關(guān)注：
“看到都是噴的,噴的人有兩種,一種是不滿,他們熱愛這個國家恨不得這個自己熱愛的國家快點變成自己理想的國家,另外一種就是存心搗亂自己見識少還到處亂噴.大家自己有沒有為這個國家做過一點貢獻? 一黨專制雖然有很多弊端,但卻是比這個世界上最大的民主印度好多了,比巴西也要強多了.鏟除腐敗專門靠政黨還真的靠不住,我覺得腐敗是觀念問題,為什么歐美的腐敗比我們少,就是因為他們都是自私的不講人情,歐美人做人失敗但卻對國家做出貢獻,公正廉明,歐美人萬一出事沒地方求情.而我們中國是人情大于法,不管你用什么制度,只能稍減腐敗但不能根除. 比如你在教育局工作,你老婆的弟弟的兒子要從農(nóng)村進城里讀書,你老婆要你幫忙你幫不幫? 你要是不幫你老婆就會和你吵,你要是幫了就成了腐敗分子,按規(guī)定是不能開后門的,因為城里的學校本來就位置不多,還有很多城里的孩子需要那個位置,卻被你后門一開就少了個位置,如果你是這位教育局的人你會怎么做,幫還是不幫? 大家如果愛這個國家首先做好自己,而不是在網(wǎng)絡(luò)上到處亂噴,腐敗是讓你噴不死的. 如果碰到腐敗分子你有權(quán)力舉報,舉報如果沒人理,可以利用媒體來曝光.還有大家如果有空多讀讀國家憲法和相關(guān)法律.”
無論怎么說，總算看到一篇論體制腐敗上講點道理而不是官腔壓制的文章。文章論證一黨制不是造成腐敗的根本原因，分析上有些躲躲閃閃，避重就輕的感覺。關(guān)于腐敗，文章說：“問題的關(guān)鍵并不在于政黨數(shù)量的多寡，而在于治理腐敗的決心和舉措。現(xiàn)在，一些國家的腐敗程度之所以比較輕，究其原因，并不是靠多黨制，而主要是靠政治制度中遏制腐敗的機制，即通過行政體制中對權(quán)力的分解、制約與監(jiān)督，或者說通過政權(quán)與行政體系的內(nèi)控機制建立健全而逐步控制和解決腐敗問題。”請問，有這些現(xiàn)成的防腐的東西，為什么不拿來用呢？也要等上或是“摸石頭”一、兩百年嗎？有點難理解。 |
|