用戶名:dgqjj
Email:webmaster@dgqjj.com
注冊時間:2012/4/8
最后登錄:2022/2/11
老油條
發貼數:2432
積分:7404
更新:2013/10/9
|
1 #
讀《李天一被判10年冤嗎》后感
這些律師啊，也不見得是什么好東西，知道什么是自相矛盾嗎？在論述楊某是否預先設局敲詐中的第二點中，關于“嫖資“兩千塊的說法；既非賣淫，何收人錢。既覺強奸，為何不以第一時間選擇報警，僅以“嫖資“未達預期，（繼而勒索50萬未遂，）便憤訴“強奸“。————為了否定自己的敲詐行為，承認了自己的賣淫行為！
還有一點是靠不住的：不戴避孕套就不是賣淫的推定，這就是無知的表現了，他們不知道還有這樣一種情況存在的：賣淫女通常有時會問嫖客：戴不戴套，然后戴套一個價碼，不戴套自然另有一個價碼！（千萬別多想啊，別以為俺是親身經歷哦可以以性病多發性推定） 這是由于性工作者為了多掙錢而自定的！
如果說天一這種人的存在對社會具一定危害性，此女何曾對社會不存在危害性呢？法律在程序上肯定要服從事實，以事實為根據以作第一要素，不能本末倒置，法律條文也要看是誰在理解，誰在運用。本案應該是既存在賣淫的主觀，也存在強行發生性關系的事實，雙方都有過錯，更不可以其它案例來強證應定性為強奸罪或輪奸罪，需知，任何事情都存在特殊性，要具體問題具體分析，這需要法官酌情量刑，實行人工“糾錯“，因為是沒有一個事實會和法律條文正對無誤的，天一性格中或許有其缺陷，但不足以上升至品性論處，對于一個心智未成熟的年青人來說，犯錯誤是難免的。此案判強奸罪成立可以有成立的理由，判罪名不成立可有不成立的理由。假如讓我做本案的法官，判三年以上五年以下（建議最好三年）或許無罪釋放，追究楊某：誣告、敲詐勒索。10年徒刑已經不是在改造了，已經是在毀人了！（版權歸文章作者，QQ：549431842） |
|