用戶名:dgqjj
Email:webmaster@dgqjj.com
注冊時間:2012/4/8
最后登錄:2022/2/11
老油條
發(fā)貼數(shù):2432
積分:7404
更新:2013/10/9
|
1 #
讀《李天一被判10年冤嗎》后感
這些律師啊，也不見得是什么好東西，知道什么是自相矛盾嗎？在論述楊某是否預(yù)先設(shè)局敲詐中的第二點(diǎn)中，關(guān)于“嫖資“兩千塊的說法；既非賣淫，何收人錢。既覺強(qiáng)奸，為何不以第一時間選擇報警，僅以“嫖資“未達(dá)預(yù)期，（繼而勒索50萬未遂，）便憤訴“強(qiáng)奸“。————為了否定自己的敲詐行為，承認(rèn)了自己的賣淫行為！
還有一點(diǎn)是靠不住的：不戴避孕套就不是賣淫的推定，這就是無知的表現(xiàn)了，他們不知道還有這樣一種情況存在的：賣淫女通常有時會問嫖客：戴不戴套，然后戴套一個價碼，不戴套自然另有一個價碼！（千萬別多想啊，別以為俺是親身經(jīng)歷哦可以以性病多發(fā)性推定） 這是由于性工作者為了多掙錢而自定的！
如果說天一這種人的存在對社會具一定危害性，此女何曾對社會不存在危害性呢？法律在程序上肯定要服從事實(shí)，以事實(shí)為根據(jù)以作第一要素，不能本末倒置，法律條文也要看是誰在理解，誰在運(yùn)用。本案應(yīng)該是既存在賣淫的主觀，也存在強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，雙方都有過錯，更不可以其它案例來強(qiáng)證應(yīng)定性為強(qiáng)奸罪或輪奸罪，需知，任何事情都存在特殊性，要具體問題具體分析，這需要法官酌情量刑，實(shí)行人工“糾錯“，因?yàn)槭菦]有一個事實(shí)會和法律條文正對無誤的，天一性格中或許有其缺陷，但不足以上升至品性論處，對于一個心智未成熟的年青人來說，犯錯誤是難免的。此案判強(qiáng)奸罪成立可以有成立的理由，判罪名不成立可有不成立的理由。假如讓我做本案的法官，判三年以上五年以下（建議最好三年）或許無罪釋放，追究楊某：誣告、敲詐勒索。10年徒刑已經(jīng)不是在改造了，已經(jīng)是在毀人了！（版權(quán)歸文章作者，QQ：549431842） |
|